1.ULUSAL MORDOGAN KARÝKATÜR YARIÞMASI SONUÇLANDI.. YARIÞMADA BÝRÝNCÝLÝÐÝ ÞEVKET YALAZ’IN AÞAÐIDAKÝ KARÝKATÜRÜ KAZANDI.. ÝKÝNCÝLÝÐE MEHMET KAHRAMAN VE ÜÇÜNCÜLÜÐE ÜMÝT MÜFÝT DÝNÇAY’IN ÇALIÞMALARI DEÐER GÖRÜLDÜ.
YARIÞMANIN DÝÐER ÖDÜLLERÝNÝ VE DAHA AYRINTILI BÝLGÝ ÖÐRENMEK ÝSTÝYORSANIZ:

http://saatkulesigrubu.blogspot.com/

“DON QUICHOTTE KARIKATÜR KOMÝSYONU” ÜYESÝ ÇÝZERLER “NASREDDÝN HOCA” BÝRÝNCÝSÝ KARÝKATÜR ÜZERÝNDE YOÐUNLAÞAN KUÞKU VE ENDÝÞELERÝ YAZIYA DÖKÜYORLAR.. ÝÇLERÝNDE KESÝN YARGILI OLAN DA VAR, KARARSIZ OLAN DA.. KUÞKUYLA BAKAN DA VAR, TAMAMEN BÝR RASTLANTI OLARAK DEÐERLENDÝREN DE.. ZATEN BÝZÝM DE AMACIMIZ BU.. EÐER, GERÇEKTEN ORTADA BÝR (?) VARSA KONU NE OLURSA OLSUN TARTIÞARAK, ARAÞTIRARAK, YILLARIN ÇÝZGÝ BÝRÝKÝMÝNÝ VE DENEYÝMÝNÝ BÖYLESÝ KONULARA YÖNLENDÝRMEK.. AMACIMIZ TEK: TARTIÞMASIZ, DOÐRU VE ETÝK KARÝKATÜR!
KARÝKATÜR KOMÝSYONUMUZA KATILAN DEÐERLÝ ÇÝZERLERDEN BÝRKAÇI ZATEN DAHA ÖNCE GÖRÜÞLERÝNÝ AÇIKLAMIÞTI. GÜN ÝÇÝNDE GELEN KONUYLA ÝLGÝLÝ DÝÐER YAZILARI DA AÞAÐIDA YAYINLIYORUZ..

“Don Quichotte Cartoon Committee” member cartoonists are writting about the doubts and concerns which are focused on the “Nasreddin Hodja” winner cartoon. Some of them have certain attidutes while some are undecided. Some look at it with doubts but some think that is totally a coincidence. This is our goal… To direct our experiences and  to that kind of problems by discussing and reseaching if there is a real (?), no matter what is the subject. We aim only one thing: indisputable, right and ethical cartoonism!
Some of valued cartoonist who joined our cartoon committee has already explained their opinions. Following, we published some other opinions related to the argument.

Smilarity is in high dose.

Only its artist can know that it’s  an imitation or not.

Being unaware of the fight and kneeling down to work

and carrying all the burden of the fight are two different actions.

The difference in meaning is more than that  in appearance.

 For me, it is a unique but a weak cartoon, since a similar one was created before.

 P.S. In future, I would appreciate if you wouldn’t ask me YES or NO questions 🙂

Best regards…

Eray Özbek/Turkey

 

 

The competition is over – both of artist won – but each and all feel
even now bitterness of this winnings.
It’s so difficult to say decisively, vote there is similary or
immitation. I wondered, watched amd I have to say that I find some of
reservations. I seem that author of prize works – 2007 surely looked on
compare work. I observe many samenesssuch as: theme, composition,
proportion, posture. It’s hard to run from association, but I hope it
was only inspiration…
Kind regards,

Marcin Bondarowicz/Poland

 

Similarity! (Benzer)…

Huseyin Cakmak-Cyprus

 

Dear Erdogan,

This one is a difficult one. How likely would the current cartoonist have had the opportunity to view the original? I don’t know. I do see differences in the intent of the message. The “original” appears to be about the common man trying to continue life while war is going on around him.  The second, newer cartoon, seems to say that while countries are engaged in battle, the common man slips between and continues his life. Both are well rendered which makes my decision more difficult. Idea copiers tend to not be very good artists, do they not? I may be wrong however. Unfortunately, for me, the very close similarities would disqualify it as a competitive cartoon in any contest. It is of course impossible to know if this is happening! It would be good if there were some sort of forum where the artist of the questioned cartoon could explain him or herself. Personally, I hope that nothing I do is similar to anyone else’s.

One more thing I notice. The newer cartoon seems to mimic an engraving or an old woodcut. Could BOTH be based on an older image buy some Renaissance artist? For instance, getting the idea from

Dürer or someone?

I like the idea of these kinds of debates. I look forward to seeing the opinion of others.

David Baldinger/USA

 

 

Dear Erdogan and cartoonists, 
according to me, there is a clear similarity in these cartoons but no imitation on purpose.
My argument is the following: the messages aren’t the same although the cartoons use similar graphic elements.
In the cartoon created by Dangelis Marco in 1995, the medieval soldiers are fighting while in Nikitin Igor’s image, the central character prevents the medieval guards from fighting. Igor also uses a different graphic techniques. Well, we could say that Igor inspired himself with Marco’s creation, but according to me, Igor’s interpretation is rich and different enough to diserve a price.
I hope this could help. 
By the way, the 2 artworks are stunning! 🙂

Benjamin Heine/Belgien

 

 

Dear Erdogan
I would exclude imitation.
The second cartoon (the one of Nikitin Igor’s) has been quite strongly
influenced by the composition of the original cartoon. But the Nikitin
Igor’s cartoon message is also one completly new and independent from the
one of Marco D’Angelis, and it is a very nice and powerful one indeed.
So for me in this case we can obviously talk of a clear influence, therefore
similarity, but not imitation.

Mario Sughi/Ireland

 

 

Immitation!

For me , it is not such a common  idea , for being a coincidence.

In fact, I don´t even like the idea .

Why using in the  two examples medieval soldiers or roman gladiators? 

Is that “historical humor”?

 

Ana von Rebeur /Argentina

 

 

SIMILARITY (Benzer) tabii…

bence kopya ile ilgisi yok, aksi halde Rus sanatci

ilk cizgilerin etkisinden kurtulamazdi. 

Bilincalti esinlenme olabilir… 

Ayni gazetenin farkli sayfalarinda dahi boyle kazalar olabiliyor,

örnekleri coktur. Onemli olan juride bir kisinin dahi

D’Angelis’in oniki yil onceki karikaturunu hatirlayamamasi. 

Dilleri bir kere yandiktan sonra Japonlar da artik Yomiuri gibi onemli

karikatur yarismasinda önlem almayi bildiler: 

Bildigim kadar, yillar boyunca cesitli yarismalarda odul kazanmis

karikaturleri inceleyen bir raportör  juriye yardimci oluyor.

 

Ýzel Rozental/Turkey

 

 

Hard to tell.

Even with all similarities, it’s impossible to
say for sure that it’s an immitation,

at least for me.

 

 

“DON QUICHOTTE KARIKATÜR KOMISYONU”NDA YER ALAN TÜRK ÇÝZER DOSTLARIMIZDAN OÐUZ GÜREL DE “BENZER-KOPYA” KONUSUNU, YAÞADIÐI ÖRNEKLERLE DAHA GENÝÞ BÝR YELPAZEYE YAYARAK ELE ALMIÞ. ÇÝZGÝSÝYLE OLDUÐU KADAR YAZISIYLA DA KARÝKATÜR ADINA BÝRÇOK ÞEYE ÝMZASINI ATAN OÐUZ GÜREL’ÝN YAZISINI AÞAÐIDA SUNUYORUZ…

 

bugün karikatür yarismalari ile ilgili konusuyor gözüktügümüz pek çok seyi

yillar önce ali ulvi madde madde siralayarak hem anlatti hem de söylesilerde dile getirdi..
karikatür yarismalarinda ödüllendirilen karikatürün nitelikli karikatür olmasi yetmez diyen,

karikatür sanatina ne kattigi önemlidir diyen hep oydu..

aradan yillar geçti bugün teknoloji,internet, yasadigimiz yüzyilin sorunlari

basdöndürücü hizla ilerliyor..

çizerlerin elinin altindaki araçlar inanilmaz ilerledi gözükse de ali ulvi kusaginin

karikatüre kattigi degerleri bugün görmek zor..

eskiye çok fazla özlem duymam ama en son 3-4 ay önce çocuklararasi bir yarisma

paralelinde karsilastiklarim bazen geçmise özlem duymami gerektiriyor..
23 nisan’da hürriyet gazetesi bir yarisma yapti..çocuklar arasinda..

ve ödüllerden bilgisayar ödülünü alan çocuk çizerin çizdigi karikatürün çalinti oldugunu belgeledim..

ve bunu haber olarak sadece don kisot ve karikatürevi siteleri haber yapti..

karikatürün çalindigi dergi penguen dergisine de ilettim, ama onlar da haber degeri görmedi..

en basta sunu belirteyim karikatüre bakarak benzerini ister kendi üslubunla

ister baska üslupla,istersen de degistirerek çizmek deyim agir da olsa bir nevi hirsizliktir..

burada çizeri kurtaracak tek nokta espiri noktasindaki benzerlik disinda
baska hiç bir detayin benzerlik göstermemesidir, bu bile tartisilmayi önlemeyebilir..

ayni espirinin baska baksa çizerler tarafindan tekrar çizilmesinde benzerlik/rastlanti-çalinti
olmasinin disinda bir üçüncü seçenek yoktur.
bu arada çizerin benzerlik noktasindaki sicili veya geçmisi de önem kazaniyor..

yani bir çizerin bilmem kaç yillik çizerlik hayatinda benzer karikatür sayisi 5-10 degil de

bu rakamlari çok asiyorsa ortada somut bir seyler var demektir..

ben hürriyet gazetesi yetkilierini uyardigimda gazete yetkilileri ödülün çalinti eser oldugunu anlayinca hemen siralamayi degistirdiler..hatta okur sayfalarinda haber yaptilar..

ama gelin görün ki bu durumu bazi çizerler önemsemeyi birakin, bana dönük konu basligi yaptilar.. gazete yönetiminin olgunluguna bakin bir de diger tavira..
bugün nasreddin hoca ya aydin dogan’da benzer-çalinti diye ortaya çikarilan karikatürlerin de

yabanci çok önemli sitelerde yer aldigini görüyoruz..

ama hürriyet çocuklar arasi yarismasýnda oldugu gibi hiç ödül iadesine ben rastlamadim..

yarisma sartnamelerine artik bu girmelidir..

“çalinti-benzer oldugu belgelenen eser sahibinden ödül geri alinir” dersiniz olur biter..

ve tartisilan karikatürler ile ilgili olarak jüriden bir kisinin degil, jüri üyelerinin

gerekirse açiklama yapmasi da gerekebilir..

“biz baktik sadece benzerlik var konu kapandi” diyebilirsiniz.. bu da bir seçim..

Ama sunun unutulmamasi gerekiyor.. ödüllendirme noktasinda karikatürün benzer veya çalinti olmasi hemen hemen ayni anlama geliyor..

yani ödüllendirme noktasinda “evet biz baktik karikatür çalinti degil sadece benzer” demek

durumu kurtarmiyor..daha dogrusu sorunu çözmüyor..

o karikatür 10 sene önce baska bir çizer tarafindan çizildiyse o noktadan sonra baska çizerin çalmasi esinlenmesi benzetmesi hiçbir gerçegi degistirmiyor..

10 sene önce çizdi bitti.. 10 sene sonra o espiriyi çizen baska bir çizerin ödül almasi hiçbir
kasit-önyargi tasimasa da artik ödül niteliginden çikar..
karmasIk gibi gözüken konulari objektif ve sapla samani karistirmadan ele aldigimizda

çözülemeyecek çok az konu-sorun var..

hürriyet in çocuklar arasi yarismada yaptigi cesareti biz yapamiyorsak

tartisma kültürümüz de “çocuk” kalmis anlamina gelir..
çalinti olup olmadigina karar veremediginiz konularda iki kisinin oturup karar vermesi yetmez..

daha ileri gidip bunu internette dünya çizerlerinin katilimi ile oylayin..
oylama sonucunda ortaya çikan tablo daha demokratik ve daha dogru olmaz mi ?..

bakin “dijital karikatür olsun olmasin mi?” dendi ve bir hayli çizer üsenmeyip oylamaya katildi..

bunu yapmayip donkisot’tan iki çizer “biz dijital karikatüre evet diyoruz” dese bu konu

dünyada bu kadar yanki bulurmuydu?..

yanitlanmasi ricasiyla ben de bunu soruyorum..?

oðuz gürel

BUGÜN BÝR SÜRPRÝZ DAHA!.. “NASREDDIN HOCA” BÝRÝNCÝSÝ KARÝKATÜRLE BENZERLÝK TAÞIYAN KARÝKATÜRÜN SAHÝBÝ ÝTALYAN ÇÝZER MARCO DE ANGELIS’TEN BÝR MAÝL ALDIK.. TÜRKÇE ÇEVÝRÝSÝYLE YAYINLIYORUZ:

Dear Mr.Erdogan Karayel.
The cartoon of Igor Nitikin is really very similar to my work awarded in Tehran in 1995. I am annoyed, but also I hope sincerely that the idea of the russian collegue is the same only for a strange coincidence after twelve years from iranian Biennial. Sometimes the ideas and the drawings are similar, without plagiarism, all around the world. We also look at several cartoons in exhibitions, in the catalogues or in the newspapers. The images may remain in your mind. The themes are frequentely about peace, war, hungry, pollution, etc. I was member of some juries and I saw similar cartoons in the same exhibition. I hope that for this case there is no fraud, because it isn’t the first time that my cartoons are copied by other artists!… I would be very glad if you could tell about this fact to the jury of the Nasreddin Hodja 2007 too,
only for their knowledgment.
The best regards.

Marco De Angelis /Italy

***

Sayin Erdogan Karayel,

 

Igor Nikitin’in calismasi benim 1995’ te Tahran’da ödül alan calismama gercekten çok benziyor.
Kizginim, ama Iran Bieannali’nden 12 yil sonra, Rus meslektasimin karikatür esprisinin
Benim karikatürümünkiyle benzeþmesinin “garip bir tesaduf” oldugunu belirtmeliyim.
Bazen fikirler ve cizimler kopya cekmeden de birbirine benzeyebilir.
Ayrica sergilerde, katologlarda ve gazetelerde pek cok karikatur görürüz, görüntü aklýmýzda kalýr..
Temalar sýk sýk savas, aclik, ve cevre kirliligi vs ile ilgilidir.
Bazi yarismalarda juri uyeligi yaptim, ayni sergide benzer karikaturler gordum.
Umarim, su anki durumda “kopya durumu” söz konusu degildir.
Zira, benim karikaturlerim daha once de baska sanatcilar tarafindan kopya edildi.
“2007 Nasreddin Hoca” jurisine bu açýklamamý iletirseniz sevinirim.
En iyi dileklerimle

 

Marco De Angelis/Ýtalya

DÜNYA MÝZAHININ USTA VE SAYGIN ÝSÝMLERÝNDEN HASAN FAZLIC DE “KARÝKATÜR KOMÝSYONU”MUZDA…

Lieber Erdogan,
viele Danke fur Einladung!
“Don Quichotte Cartoon Committtee” ist Gut idea.
Problem ist WO, Was, Wie machen?
GLUCKLICHEN ARBEITEN CARTOON KOMMITTEE!!!
 
Dein Freund,
Hasan Fazlic,
Sarajevo

***

Sevgili Erdogan,
Davetin için teþekkür ederim..
“Don Quichotte Karikatür Komisyonu” iyi bir fikir..
Sorun nedir.. Ne yapabilirim?
KARÝKATÜR KOMÝSYONUNA BAÞARILI ÇALIÞMALAR!!
 
Arkadaþýn
Hasan Fazlic,
Sarajevo

“DON QUICHOTTE KARÝKATÜR KOMÝSYONU” ÜYESÝ HÝCABÝ DEMÝRCÝ DE TARTIÞMALI “NASREDDIN HOCA” BÝRÝNCÝLÝK ÖDÜLÜ KAZANAN KARÝKATÜRE ÝLÝÞKÝN DÜÞÜNCELERÝNÝ YAZIYA DÖKTÜ.. AYNEN YAYINLIYORUZ:

Karikatur yarismalarinda adalet imgesini cok sikca ele alan cizerler,

soz konusu yarismalarda birbirine gerek kompozisyon ve gerekse icerik olarak

son derece benzeyen calismalarin tekrar tekrar

odullendirilmesine karsi neden sessiz kalmayi tercih ederler?

Sadece cizmek ve uzaktan izlemek yeterli midir?

Bu sorunun cevabi; yasanan gelismelere bakildiginda ne yazik ki “evet” cikiyor.

Karikaturculer, yarismalardan sadece alacaklari odul miktariyla mi ilgileniyorlar?

Bu yuzden mi cizerler sartnameleri dikkate almaz ve

Juriler de buna uyum gosterir?

„Odul gelsin de ne sekilde ve hangi yolla gelirse gelsin“ mantigi

karikaturun dogasina aykiridir.

En basit konularda dahi goruslerini bildiren cizer arkadaslarin bu tarz olaylarda

sessiz kalmasini, odul mekanizmasi icindeki devamliligini

koruma icgudusu ile mi aciklayacagiz?

Bu sorularin cevabini herkes kendi vicdanina karsi veriyor olmalidir.

Karikaturu, toplumun gelismesi,ilerlemesi icin cizenler,

kendilerini ilgilendiren olaylarda  sessizligi tercih etmelerinini sebeblerini

gelecek kusaklara aciklamakta umarim zorluk yasamazlar.

Bu hesabi verebilmek, her cizerin umut edecegi bir yer olmalidir.

27. si sonuclanan uluslararasi karikatur yarismasinda buyuk odul alan

Nikotin Igor’un calismasiyla, 1995 yilinda Tehran Bienal’inde 3. cü gelen

Dangelis Marco’nun calismasi  gerek kompozisyon olarak ve gerekse

tematik olarak bire bir aynidir.

Italyan cizerin calismasinda calisan ciftci belini hic bir zaman dogrultamayacaktir.

Cünkü  tam tepesinde savas mizraklari vardir.

Savasin faturasini cekmektedir.

Rus cizerdeki iscide tasimakta oldugu odunlarin arasina savas mizraklari gizlenmistir

ve oradaki iscide hic bir zaman belini dogrultamiyacaktir.

Tipki italyan cizerin yapitindaki isci gibi savasin yuku sirtindadir.

Bu tespitlerden sonra Nikotin Igor’un yapiti buyuk odul heyecani yaratmadigi gibi,

yarismanin gelismesine de zerre kadar katki saglamamistir.

Karikatur sanatina katki saglamayan calismalari savunmak,

karikatur sanatiný  sirtindan vurmakla eþ anlamlidir.

Sevgi ve saygiyla, karikatur sanatina gercekten gonul verenleri selamliyorum.

 

Hicabi Demirci

Results of the First International Cartoon Exhibition-(Women)- Syria2007 Monthly Prize – May & June