HER BÝRÝ BÝRBÝRÝNDEN DEÐERLÝ DEÐÝÞÝK ÜLKELERDE YAÞAYAN ÇÝZERLERDEN OLUÞTURDUÐUMUZ KOMÝSYON’A “ENGÝZÝSYON” YAKIÞTIRMASI YAPANLARA EN GÜZEL YANITI, BU USTALARIN “SIMILARCARTOON” (BENZER KARÝKATÜRLER) VEYA GELECEKTE TARTIÞILACAK KARÝKATÜRLE ÝLGÝLÝ HER KONUDA BÝRBÝRLERÝYLE YAPTIKLARI DÜZEYLÝ GÖRÜÞ ALIÞVERÝSÝNÝ BU SÜTUNLARDA YANSITARAK VERMEYE CALIÞACAÐIZ.. HALEN KOMÝSYON ÜYELERÝ ARASINDA GERÇEKLEÞEN MAÝL TRAFÝÐÝNDEN BU BÖLÜM ÝÇÝN YARARLI OLAN YAZIÞMALARI DA ZAMAN ZAMAN BU BÖLÜME TAÞIYACAÐIZ.
TARTIÞMALI ÝKÝ KARÝKATÜRDEN 1995 TAHRAN BÝENALÝ’NDE ÜÇÜNCÜLÜK ALAN KARÝKATÜRÜN SAHÝBÝ MARCO DE ANGELÝS, SÝTEMÝZDE YAYINLANAN KONUYLA ÝLGÝLÝ DEGERLENDÝRMELERÝ OKUMUÞ VE BÝZLERE AÞAÐIDAKÝ SATIRLARI YAZMIÞ.. YAZININ HEM ÝNGÝLÝZCE VE HEM TÜRKÇESÝNÝ YAYINLIYORUZ.. (YAZININ ÇEVÝRÝSÝ ÝÇÝN SEVGÝLÝ DOSTUMUZ FÝRUZ KUTAL’A TEÞEKKÜR EDÝYORUZ.) DQ
Dear Erdogan Karayel,
I looked at your website. It’s very interesting for news and for the forum about some themes. In this case the object of the discussion is plagiarism, imitation or coincidence. Unfortunately I don’t know turkish language, but I would write some thinks about the comments in english (although I haven’t many time because my work)only because I like to debate and talk about humor and his several aspects.
I’ve appreciate the comments, but I would like to explain to David Baldinger(USA) that if a cartoon is inspired to another one, the original cartoon isn’t disqualified. The original idea is the first one, it has its own unicity. This is also if after many years a cartoonist of another country has a similar idea… How many ideas are similar all around the world, because they have same elements (guns, rockets, trees, etc.), as also Nizar Outhman wrote in his letter?
Why does David ask if both the ideas are getting from Durer or someone? Nitikin’s cartoon is clearly inspired to the style of an old print or woodcut ( but it’s is a good solution…). My cartoon is shown with my exclusive style known from over thirty years. I’ve studied history, I like it and I know the battles and tactics. I’ve drawn the cartoon like a “divertissement” with the caratheristic scene of the crossed spears and pikes and the coloured uniforms and armours in an ancient fighting. The peasant in the middle is continuing his poor life. For exemple: if I drawn an indian of West or an hussar on horse am I inspired from Frederick Remington or Jacques Louis David?
Ana von Rebeur (Argentine) says “Imitation!”, but she doesn’t like both the cartoons. Well, everybody like a style or an idea, or not ( but both the cartoons, the original and the imitation, were awarded by two different juries…). But Ane why are you asking about the use of medieval soldiers? You call it “historical humor”. Why not for other themes doing “fantasy humor”, “scientific humor”, etc.? We have no limits.I used an historical image to represent a situation, a general message with a “metaphor”, to let people think about war and the poverty. The originality is in this idea and the graphic scene of the weapons and the warriors. If I used kalashnikov instead of spears the effect probably wouldn’t be as good. In fact it wasn’t a common idea, as you said.
The best regards.
Marco De Angelis
***
Sevgili Erdogan Karayel.
Internetteki sayfanizi inceledim. hem haber acisindan hem de bazi konularda bir forum olusturma acisindan ilginc geldi bana. Calma, taklit etme ya da tesaduf tartismasida hos. Maalesef Turkce
bilmiyoruz, ama (her ne kadar isimin yogunlugu nedeniyle cok da zaman ayirmam mumkun degilse de) ingilizce bazi noktalarda yorum yaparim. Cunku tartismayi ve mizah ve mizhanin cesitli acilari hakkinda sohbet etmeyi seviyorum.
Su ana kadar yapilan yorumlari ilgiyle izledim, ama USA’dan David Baldinger’e bir aciklama yapmak isterim. Eger bir karikatur bir baska karikature esin kaynagi oluyorsa, bu o orjinal urunun diskalifiye
edilmesi anlamina gelmemeli. Orjinal fikir ilk olan fikirdir ve bu yuzden esi bulunmaz. Bu ayrica cok yillar sonra baska bir ulkenin karikaturcusunin urununde de ayni fikir gorulse bile boyledir. Ayni
malzemeyi (silahlari, fuzeleri, agaclari, vb.) kullanarak dunyanin neresine giderseniz gidin kac tane fikir buirbirine benzer, tipki Nizar Outhman/in mektubunda sordugu gibi?
Peki neden David her iki fikrin de aslinda Durer ya da baska birinden alindigini belirtiyor? Nikitin’in karikaturu esli baski ya da tahta baski yontemlerinden esinlenmistir (ve iyi bir sekilde uretilmistir…) Benim cizgim ise otuz yildir cizgilerimde gozlenebilen kendime has bir stili gosterir. Ben tarih okudum ve tarihi severim. Ayrica hem savaslari hem de savas taktiklerini bilirim. Cizdigim karikatur antik savas meydanlarindaki renkli savunma silah ve kiyafetleri ile atilan kargi ve mizraklarin oldugu tipik bir sahneyi canlandiran ”divertissement’tir (opera, piyes gibi oyunlar arasinda sahneye konan eglenceli oyun. (cn.)).’ Ortadaki koylu zavalli hayatini surduruyor. Mesela eger bir Batili Kizilderili cizseydim ya da ati uzerinde bir suvari o zaman bu ya Frederick Remington ya da Jacques Louis David’den esinlendim mi anlamina gelecekti?
Arjantin’den Ana von Rebeur ”taklit” oldugunu belirtiyor, ama iki karikaturu de sevmediginin altini ciziyor. Elbette her fikrin ya da stilin sevilmesi ya da sevilmemesi mumkun degil, (unutmamak gerekir
ki, her iki karikatur de, hem orjinali hem de takliti iki ayri juri tarafindan odullendirildi…) ama beni sasirtan neden Ana’nin orta cag askerleri kullandigima dair sorusu oldu. Ana buna ”tarihsel mizah” olmus diyor. Peki neden baskalari ”fantazi mizah”, ”bilimsel mizah” vb. yapiyorlar ki? Hicbir sinirimiz yok. Bir durumu anlatmak, sunmak icin tarihsel bir goruntuyu kullandim, bunu yaparken genel bir mesaji bir ”metafor”la vermeye calistim. Boylece bakan insanlarin savas ve yoksulluk uzerine dusunmelerini amacladim. Bu isimdeki orjinallik iste tam da bu fikirde ve savasan askerlerle silahlarin gosterildigi grafik sahnededir. Eger bir kargi yerine kalasnikov silahi kullansaydim muhtemelen iyi olmayacakti. Gercekte Ana, senin dedigin kadar, cok da yaygin bir fikir degil bu fikir.
Saygilarimla
Marco De Angelis
